Commençons par l’original. Les auteurs sont un groupe néerlandais injustement méconnu : The Nits. Le morceau, Fire in My Head, se trouve sur l’album Ting (un de leurs plus beaux, selon moi) et date de 1992. Vous pouvez l’écouter ici (arrêtez tout et prenez le temps de l’écouter; c’est magnifique).

La “copie” est l’oeuvre d’un chanteur français, Dominic Dalcan, sur son album Ostinato qui date de 1998. Le morceau en question est intitulé 33; vous pouvez l’écouter ici.

Dès l’introduction de ce deuxième morceau, vous n’aurez pas manqué de reconnaître le thème joué au piano; c’est exactement la même tonalité et le même timbre que dans Fire in My Head. Si vous n’êtes pas encore convaincu, écoutez alors la très habile superposition qu’à réalisée un de mes anciens collègues de la LSM qui, quand ses fonctions académiques lui laissent le temps, joue au DJ et remixeur de génie sous le pseudo de KrazyBen (vous pouvez trouver un échantillon de ses remixes et de ses mashups sur ce site). Voilà comment KrazyBen décrit son travail :

“J’ai fait un mix des deux chansons. Ce n’est pas vraiment un mashup, sans les acapellas/instrumentaux séparés, c’était trop compliqué, et le morceau des Nits change de tempo plusieurs fois, ce qui n’aide pas. Bref, j’ai plutôt fait un genre de medley qui passe d’une chanson à l’autre, et qui montre bien les similitudes (surtout au début: l’intro est celle des Nits et dès que la voix arrive, c’est Dalcan, et on n’entend pas la transition).”

Ecoutez ce que donne “Dalcan vs. The Nits“. C’est vraiment bluffant; du très beau travail!

Seul petit bémol (terme de circonstance s’il en est), KrazyBen m’a signalé que je n’étais pas le découvreur de ce plagiat cet emprunt. Moi qui pensais, plein d’orgueil, être une des rares, si pas la seule, personne à avoir ces deux CDs dans sa discothèque et être assez futé pour noter la ressemblance… Eh non, Marc Besse, un journaliste des Inrockuptibles (dont c’est le métier, il faut bien le dire) a fait le rapprochement également, comme on peut le lire dans sa critique de l’album Ostinato :

“(…) et ce 33, ode à l’âge christique (l’âge du choix) et magnifique hommage inconscient au Fire in my head des Nits, où l’on retrouve un Dalcan enfin bien dans sa peau d’orfèvre mélodiste.”

“Hommage inconscient“, qu’en termes diplomatiques ces choses-là sont dites!

Source: www.lalsace.fr

Il y a près de deux mois, je vous avais fait part de la “troublante ressemblance” que j’avais constatée entre un morceau de Syd Matters et un autre (plus ancien) de Gossip (voir ici). Je m’étais également engagé vous proposer régulièrement d’autres “similitudes sonores”.

Deux raisons me poussent à tenir cet engagement. D’une part, je ne suis pas mécontent de l’intérêt qu’a suscité mon premier article: entre sa date de parution (25/01/13) et aujourd’hui (15/01/13), il a été consulté 72 fois, ce qui le place au 21ème rang des fréquentations sur cette période (très loin, toutefois, derrière l’excellent article de Maxime Lambrecht sur la gouvernance de Facebook et les 518 visites qu’il a générées!). D’autre part, j’ai quelques beaux cas en magasin et j’ai hâte de les partager.

Aujourd’hui, je vous propose donc de comparer un morceau de la sémillante Béatrice Martin (mieux connue sous le pseudo de Coeur de Pirate) et un morceau du pétillant Charlie Winston (le ‘hobo’ au chapeau). En particulier, je vous invite à écouter soigneusement un passage rythmique de Adieu (vers 1’30″) et de le comparer à l’intro de In your Hands.

Notez que ‘Adieu’ date de 2011 alors que ‘In Your Hands’ est sorti en 2009. Donc, si “inspiration” (emprunt? plagiat? copie?… à vous de juger) il y a, ce serait la belle Québécoise qui serait coupable.

Suite au prochain numéro.

Ne vous est-il pas déjà arrivé d’entendre un morceau à la radio et de vous dire: “Il me semble que j’ai déjà entendu ça quelque part … mais ce n’était pas le même artiste!” ? Moi, cela m’arrive régulièrement et je n’ai alors de cesse que de remettre la main (ou plutôt l’oreille) sur la source pour pouvoir la comparer à la “copie”.

Comme un des thèmes centraux de ce blog est la propriété intellectuelle, il me semble approprié de l’utiliser pour partager mes trouvailles avec vous. A vous de juger s’il y a juste une vague ressemblance (qui n’existe peut-être que dans mon imagination) ou s’il convient plutôt de parler d’un “hommage appuyé”, voire d’un plagiat (je vous laisse découvrir  la notion de “plagiat musical” et la façon de l’établir dans ce post d’Alain Strowel). Ou peut-être n’est-ce que l’oeuvre du hasard : après tout, il n’y a que sept notes dans la gamme et les manières de les combiner, quoique très nombreuses, ne sont pas infinies…

Pour lancer cette rubrique, je vous invite à comparer les introductions des deux morceaux suivants (vous pouvez vous limiter aux 16 premières secondes; vous écouterez le reste après).

Source: musique.krinein.com

Le premier (sorti en 2010) est ‘Hi Life‘ de Syd Matters (un groupe français de pop/folk que j’aime beaucoup et que je vous recommande vivement). Vous pouvez l’écouter ici.

Source: www.lexpress.fr

Quant au second morceau (sorti en 2009), il s’agit de ’Love Long Distance‘ de Gossip (un groupe américain d’indie rock, emmené par l’inénarrable Beth Ditto, que je vous recommande également). Vous pouvez l’écouter ici.

Alors? Il y a quelque chose, non? Si cela vous amuse, n’hésitez pas à m’indiquer d’autres ”troublants parallélismes musicaux” que vous auriez découverts, histoire d’alimenter cette nouvelle rubrique (et d’amener de la légèreté dans ce blog parfois un peu austère).

Il n’est pas le seul homme politique à s’être adonné au plagiat, puisqu’une femme politique bien en vue, la députée européenne Mme Silvana Koch-Merhin, semble elle aussi apprécier le recyclage du travail d’autrui (heureusement, elle vient d’un autre parti et provient d’un autre sexe, ce qui démontre que le plagiat n’a pas de couleur politique ou d’orientation sexuelle. On respire!). Sous le titre “La chasse au plagiat vise un espoir du FDP en Allemagne,” un article du journal Le Monde (17-18 avril 2011) s’amuse à comparer les taux de plagiat: pour une thèse reprise à 94,3% à d’autres textes cités sans mention de la source, une superstar politique est tombée; avec seulement 18% (devenus 25% au moment où ce billet est posté) des 227 pages de la thèse de Mme Koch-Mehrin considérés comme du plagiat (voir http://de.vroniplag.wikia.com/wiki/Skm), ce jeune espoir du parti libéral (et par ailleurs vice-présidente du Parlement européen, connue surtout pour son absence sur les bans du Parlement) peut encore espérer tenir en place.

A partir de quel taux de plagiat, un responsable politique doit-il se déporter? Voilà la question qui semble se poser dans certains états-majors de partis allemands. Au moins, c’est le signe que la contrefaçon est prise au sérieux — peut-on un instant imaginer que Mr Berlusconi puisse être déstabilisé par un plagiat à 18% ou même à 94%? Restons sérieux.

Dans un article intitulé Patrick Plagiat D’Arvor , l’hebdomadaire L’express l’accuse de plagiat et estime qu’une centaine de pages  sont très inspirées d’un ouvrage de Griffin paru aux Etats-Unis en 1985, puis traduit en français en 1989 et aujourd’hui quasiment introuvable.

L’hebdomadaire étaye son accusation en publiant une première comparaison de trois extraits de textes puis par la publication d’une quinzaine d’extraits supplémentaires.

La maison d’édition Arthaud puis l’auteur se sont défendus en disant que le livre analysé par L’Express n’était qu’une version de travail envoyée aux journalistes par erreur à la place de la version finale . L’Express a dit ne pas croire à cette explication grossière.

Au cours de cette polémique est apparu un troisième personnage entre l’auteur 1 Griffin et l’auteur 2 PPDA: le nègre. On se sait pas clairement si le plagiat est l’œuvre de PPDA lui-même ou s’il est du à un nègre chargé d’écrire le livre pour lui. Si l’existence et le rôle d’un nègre dans cet ouvrage ne sont pas clairs, d’autres journalistes ou écrivains à succès (ex: Thiérry Ardison) accusés de plagiat n’ont pas hésité à rejeter l’accusation  sur leur nègre révélant ainsi son existence.

Pour ce qui est des conséquences concrètes de cette affaire, je n’ai pas connaissance d’un procès contre PPDA ou son éditeur. Par contre, les milliers d’exemplaire de la biographie qualifiée de version de travail imprimée par erreur ont été détruits et remplacés par une nouvelle version raccourcie de trente pages.

• En tant qu’étudiants vous êtes amenés à écrire des travaux orignaux et vous êtes avertis contre la tentation du plagiat, je serais curieux d’avoir vos réactions sur cette affaire (quelques idées) ?
• Le plagiat n’est pas un terme juridique. Comment un juriste qualifierait-il cette affaire ? Quels sont les critères d’analyse qu’il utiliserait (quelques idées) ?
• Quand on voit que le nom de l’auteur de la biographie est plus grand sur la couverture que le titre et le sujet de la biographie, quand on découvre que le livre n’est pas très original et qu’il y a peut-être un nègre, ne peut-on pas se dire que la fonction économique de “PPDA” est moins celle d’un auteur que celle d’un autre droit de propriété intellectuelle? Lequel?

Nicolas Brahy

La nouveauté du plagiat Goncourt 2010 est que les emprunts reprochés sont tirés d’oeuvres qui sont rendues accessibles en ligne sous une licence libre (la licence Creative Commons ou CC en version “Paternité-Partage à l’identique” ou BY-SA pour les initiés). Lorsque l’on reprend un tel contenu protégé, il faut donc indiquer qui est l’auteur et ne pas en faire un usage commercial. M. Houellebecq n’a apparemment pas respecté ces deux conditions et pourrait être condamné en conséquence. Le blogueur Florent Gallaire en a tiré d’autres conséquences (voir l’analyse juridique disponible ici). Selon ce dernier, le livre est lui-même devenu libre: ce serait l’effet viral de l’inclusion du contenu sous licence CC. En d’autres termes, l’utilisateur de ce contenu a seulement le droit de distribuer la nouvelle création sous une licence identique. Florent Gallaire a été jusqu’au bout de son raisonnement: il a décidé de mettre l’intégralité de “La carte et le territoire” en ligne sous la forme d’une copie électronique téléchargeable. L’éditeur n’a pas apprécié et la copie a depuis été retirée (puis transférée sur un autre site où elle est encore téléchargeable; voir l’article publié dans La Libre Belgique, 2 déc. 2010).

Cette affaire autour de “La carte et le territoire” pose une série de questions juridiques intéressantes:

Mais, pour l’instant, on demandera simplement aux étudiants de valider ou non l’analyse par Florent Gallaire des effets du plagiat des articles sous licence Creative Commons version BY-SA. Ils peuvent utilement consulter une décision du Tribunal de première instance de Nivelles datant du 26 octobre 2010 (Creative_Commons_Nivelles.26.10.2010) à propos de la réutilisation par l’ASBL organisant le Festival de Spa d’une composition du groupe de musique Lichödmapwa dans un spot publicitaire. Vos réponses sont attendues!