Dans cette affaire, j'ai surtout le sentiment que, face aux conséquences du progrès technique, source pourtant d'amélioration du bien-être de l'humanité depuis des siècles, chacun a surtout voulu protéger son petit "business", sa petite rente de situation, qu'il s'agisse de l'association Copiepresse (ses membres) ou de celui ou celle que vous appelez "le juge". Bien sûr, je peux me tromper.… Read more
Dans cette affaire, j’ai surtout le sentiment que, face aux conséquences du progrès technique, source pourtant d’amélioration du bien-être de l’humanité depuis des siècles, chacun a surtout voulu protéger son petit “business”, sa petite rente de situation, qu’il s’agisse de l’association Copiepresse (ses membres) ou de celui ou celle que vous appelez “le juge”. Bien sûr, je peux me tromper. En tout cas, sur la question, je ne pense pas que Google soit un prédateur, bien au contraire : http://www.leconomiste-notes.fr/dotclear2/index.php/post/2010/01/15/195-google-est-il-un-predateur . Mais peut-être suis-je plus sensible à l’analyse écononmique qu’à l’analyse juridique…?
Read more
Dans cette affaire, j’ai surtout le sentiment que, face aux conséquences du progrès technique, source pourtant d’amélioration du bien-être de l’humanité depuis des siècles, chacun a surtout voulu protéger son petit “business”, sa petite rente de situation, qu’il s’agisse de l’association Copiepresse (ses membres) ou de celui ou celle que vous appelez “le juge”. Bien sûr, je peux me tromper. En tout cas, sur la question, je ne pense pas que Google soit un prédateur, bien au contraire : http://www.leconomiste-notes.fr/dotclear2/index.php/post/2010/01/15/195-google-est-il-un-predateur . Mais peut-être suis-je plus sensible à l’analyse écononmique qu’à l’analyse juridique…?
Show less